DN:s sätt att rapportera Mellanösternnyheter

Dagens Nyheters Mellanösternrapportering.

Efter det att TT fick nobben av DN av olika anledningar hade man hoppet uppe, men tydligen sitter det inre tvånget att vrida och vända på vad man säger om Israel och därmed associerade nyheter, i ryggmärgen, kanske för alltid inetsat i den svenska Journalisthögskolan.

I dag, 15 juni, http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=552611&previousRenderType=1 heter det “Blindgångare bakom Gazadöd.”

Varför i hela friden inom citationstecken????? Det är ytterst oklart vad de vill uttrycka därmed – där har varit krig i snart 100 år så självklart kan det vara blindgångare här och där, men vad har det med nyheter att göra? Det är inget citat, det uttryckte bara en teoretisk möjlighet uttalad av israeliska armén. Att palestinierna vägrade Israel tillträde till området innan de noggrant hade röjt upp det, att de bevisligen plockade splitter ur kroppen på skadade som sedan sändes för reparation i Israel – det förefaller inte vara så viktigt för DN att rapportera.

Som “expert” tar DN upp Marc Garlasco. Vad vet vi om denne man? Läs http://www.imra.org.il/story.php3?id=29607

Wednesday, June 14, 2006

NGO Monitor: HRW "investigator" not credible, reflects organization's political agenda

In response to the Human Rights Watch press release regarding the June 9 Gaza incident -- http://hrw.org/english/docs/2006/06/13/isrlpa13544.htm

1) HRW's "military expert", Mark Garlasco is the author of HRW's publication, Razing Rafah, (October 2004) which included many unverifiable claims.
See www.ngo-monitor.org/editions/v3n02/ResponsetoHRWPressRelease.htm ;
www.ngo-monitor.org/archives/correspondence/state_dept_21.12.05.html
This report was produced in order to justify the active involvement of HRW in the anti-Israel boycott campaigns. The nature of Garlasco's knowledge and claims of expertise have never been examined independently.

2) HRW officials have a long and carefully documented history of exploiting human rights claims to promote a clear anti-Israel political and ideological bias.
See www.ngo-monitor.org/archives/infofile/hrw_2005_060406.html
. HRW officials played an active role in the infamous 2001 Durban conference and have been actively involved in the demonization process.

3) Garlasco does not explain the discrepancies between his claims and the IDF data, or the impact of the Palestinian efforts to alter the area and evidence at the scene of this incident.

4) Therefore, as will be detailed in today's conference on NGO politics and ethics, there is no basis for accepting HRW's version as being more valid than the IDF's analysis.

5) HRW calls for an independent investigation of this incident, but has never published a report on or called for an investigation of the source of Palestinian missile components, or on those responsible for these attacks. This is another example of HRW's double standard in use of human rights claims.

Gerald Steinberg
Editor, NGO Monitor
www.ngo-monitor.org

Skämtet att blanda in vad FN och Kofi Annan säger om Israel, var definitivt under bältet.

Häromdagen skrev jag till samma DN bl.a.:

Att läsa http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=551782&previousRenderType=1 (Uppdaterad 11 juni 23:51) ”Spiralen av attacker och motattacker har blivit alltmer intensiv under de senaste dygnen, sedan sju personer i samma familj i fredags blev dödade av en israelisk artillerigranat som landade på en strandremsa i norra Gaza.” är allt rätt grovt när allt fler fakta talar emot att Israel var inblandat. Några rader senare kan man, om man kommer så långt, läsa att ”det kanske inte är riktigt sant” men . . . . .Först förankrar ni faktum, sen . . . . . Är det sådan metodik som de lär ut på journalisthögskolan?

Om DN gör en utredning varför palestinierna trivialt kan sätta upp den ena styrkan efter den andra med nya vapen, men inte betala mat och lön för folk där - har DN nämnt den dramatiska löneförhöjningen palestinska statsanställda fick i fjol, eller hur många av dessa "anställda" är anställda som terrorister, eftersom de har tilltvingat sej lön i stället för att mörda hej vilt?

Den 13 juni heter det "11 palestinier dödade i israelisk raketattack"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=552210&previousRenderType=1
där man i det finstilta kan läsa något oväsentligt om att palestinierna de senaste dagarna har skjutit över 100 raketer mot Israel, alla lika potentiellt lika farliga som den Israel riktade mot en bil med terrorister och dödliga raketer.

I nyheterna från Israel sägs det den 14 juni att mer än 100 raketer har fallit över Sderot de senaste 5 dagarna och de hungerstrejkar nu framför försvarsminister Peretz hus, en man som kommer från staden - varför döljer DN det konsekvent nere i det finstilta? DN borde lämna den samlade statistiken över raketregnet från det att Israel lämnade Gaza för att ge araberna där alla chanser i världen att utveckla en egen statsbildning? 60% av barnen är i chocktillstånd. Regnet har pågått hela tiden även om Hamas inte alltid omedelbart har tagit åt sig äran, av politiska skäl.

Lotta S sa en gång i ett mail att hon skulle skriva om judarna som deporterades från Gaza, men inget sådant skedde, såvitt jag vet. Skriv gärna om tillståndet just nu:

The numbers submitted to the Finance Committee today, ten months after the expulsion, include the following:
* 51% of the expellees are still unemployed
* 70% of the expellees living in Nitzan are unemployed
* 113 families - 7% - are still living in hotels, guest houses and tent sites
* Just 38 out of 220 people who ran functional farms or agricultural enterprises have returned to such work
* 2% of the families live in permanent housing

Självklart ingen reaktion tillbaka, utan det är bara att mala på i samma hjulspår. Sverige SKA fortsätta utveckla sin image att vara det mest antisemitiska landet i Europa.